新闻通讯员 文毅

“法官，我愿意赔钱，我错了……”在某拘留所里，被执行人赵某在铁窗后哽咽地说，随着赔偿款到账，这起因违规停车引发的机动车交通事故责任纠纷案件，在蔡甸法院执行干警刚柔并济的破局下，最终以双方达成和解并履行完毕画上句号。

案件起因于一起交通事故。赵某系某修车店店主，长期将待修车辆停放在店门前的公共道路上。2024年3月的一个雨天，王某的母亲在骑电动车时，因路面湿滑不幸撞上赵某违规停放的车辆，经抢救无效身亡。交警部门认定，赵某的违规停车行为是事故发生的次要原因，需承担相应责任。蔡甸区人民法院经审理，采纳该认定，依法判决赵某向死者家属王某赔偿各项损失共计20余万元。

判决生效后，赵某在办理保险理赔时才发现，自己的车辆并未真实投保，所谓的“投保”竟是二手车商虚构的“谎言”。巨大的经济损失与被欺瞒的愤懑，叠加其内心对事故责任认定的不服，使赵某产生了强烈的抵触情绪。他明确表示拒绝履行赔偿义务，案件进入执行程序后陷入僵局。

首攻：4次通话融化冰墙

面对这一困境，执行干警并未轻易采取强制措施，而是先后四次主动联系赵某，耐心进行沟通疏导。“您违规停车确实改变了两个家庭啊！”一方面，执行干警详尽阐释判决的事实和法律依据，分析其行为与事故的因果关系；另一方面，清晰告知其拒不履行将面临纳入失信名单、限制消费、罚款、拘留甚至追究刑事责任等严重后果，试图消解其对抗情绪。执行干警第4次通话时，赵某突然崩溃：“难道要我卖肾赔钱吗？”执行干警轻声反问：“如果当时停车的是别人，您觉得该赔吗？”电话那头陷入长久的沉默。

亮剑：拘留所里的释法说理

因多次沟通均告无效，为维护法律权威，法院依法对赵某采取司法拘留措施，彰显强制执行力的威慑。拘留不是目的，化解矛盾才是根本。即便在拘留期间，执行工作也未停止。为促使赵某履行，执行干警再度前往拘留所，对赵某进行深度释法说理。既讲法理，也谈情理：既对其遭受二手车商“投保谎言”表示理解，也明确指出不能因此转嫁损失、拒绝承担法定责任；既阐明继续抗拒执行的严重负面影响，也引导其换位思考，体谅受害者家庭的悲痛。

破局：一份和解书的重生

在拘留所的特定环境下，执行干警入情入理的分析终于触动了赵某。他开始深刻反思，最终认识到抗拒执行的错误和严重后果，表示愿意履行义务。执行干警立即组织双方和解。最终，赵某与王某达成执行和解协议，赵某一次性支付了部分赔偿款，王某对余款予以放弃，案件执行完毕。

“法律既要有钢的脊梁，也要有水的柔软。”执行干警感叹道，强制威慑是保障，对经教育仍拒不履行者，依法果断采取强制措施，是维护司法权威的必要手段；释法明理是关键，贯穿始终的耐心沟通，是化解抵触情绪、引导主动履行的核心；刚柔并济是艺术，坚持法理情相融合，才能实现案结事了人和的最佳效果。

责编：摄影网