新闻通讯员 刘真真 刘露

“没想到法院不光帮我们找到人，还把账目算清了、把纠纷解决了，真的是太感谢你们了。”近日，某食品公司的负责人在拿到调解书后，对承办法官连连致谢。

今年5月27日，某食品公司与某餐饮公司签订书面框架买卖合同，并指定后期订货、对账的具体对接人。双方建立微信群，通过微信群沟通供货规格、价款、对账及催款等事宜。6月2日至8月21日期间，某食品公司多次向某餐饮公司供货，因送货时某餐饮公司店铺尚未到开门时间，故在群内拍照发消息告知，送货单上也未有某餐饮公司工作人员签字确认。

货款到期一个月后，某食品公司因未收到款项且联系不上某餐饮公司。2025年9月，该公司被某餐饮公司告上了武汉市青山区人民法院。案件开庭时，某餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。

为促进矛盾纠纷实质性化解，承办法官并未简单按缺席判决一判了之，而是结合案件事实“主动寻解”。

为锁定案件责任主体，承办法官反复翻阅案卷中微信群聊记录、供货凭证等材料，分析案件现有证据链，梳理双方过往交易习惯，最终认定某餐饮公司与案涉交易的关联性。随后，根据案卷中各项证据提到的联系方式，承办法官辗转拨打十余通电话，成功与某餐饮公司负责人取得联系。经沟通，了解到某餐饮公司缺席庭审系内部工作衔接不畅，并非故意，且此前已主动与某食品公司协商延期付款，只是对货款金额存在对账需求。

厘清问题症结后，承办法官组织双方进行多轮调解，围绕“金额确认”和“付款方案”进行深入探讨和讨论。2025年11月14日，双方达成调解协议，某餐饮公司分6期将案涉货款支付给某食品公司。

“店铺因资金周转困难暂时闭店引发‘失联’的误会，感谢法官多方辗转与我们取得联系，并尽全力帮我们调解，为我们渡过难关争取了时间。”某餐饮公司给承办法官发来感谢信息。

责编：摄影网