新闻记者 邱睦

通讯员 张亚莉

为了在诉讼中获得更多的赔付，32岁的李军（化名）在与老板发生肢体冲突受轻微伤之后，竟然在8个月内去医院就诊了40多次。近日，武汉经济技术开发区人民法院审结一起人身损害赔偿纠纷，对“小伤大治”行为作出明确司法回应：恶意扩大损失，超出部分自行承担。

2024年1月，刘涛（化名）通过网络认识李军。双方通过微信聊天约定李军到刘涛承包的工地做电工，工费为350元/天，两天活做完后付劳务费。

随后，李军便按约来到了刘涛承包的一处施工工地处做工一天。第二天，李军继续来到该工地上工作。然而，刘涛却告知李军今天不用做工了。

李军随即要求刘涛支付2天的劳务费，遭到了刘涛的拒绝。刘涛仅同意支付1天的劳务费350元及150元交通费。双方为此发生争执。

争执中，李军紧紧逼近刘涛，直到贴近其面部。刘涛掐住李军脖子将其推开。双方推搡过程中，李军后背倒在地面物品上。李军的右踝关节软组织损伤、腰部软组织损伤，脖子左后侧皮肤受伤。同时眼镜损坏。事故发生后，双方均报警。

受警方委托，司法鉴定机构对李军损伤程度进行鉴定。鉴定报告显示，李军右胫骨下段（内踝）骨挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤，其他部位不构成轻微伤。

然而令人意外的是，在之后8个月内，李军以腰腿疼痛为由，辗转多家医院就诊40余次。此外，李军还一纸诉状将刘涛告上了武汉经开区人民法院，诉请其赔偿13万余元。

根据李军提供的就诊记录，仅事故发生当月的22天时间内，以腰腿痛为由就诊12次。

在李军主张的赔偿中，配眼镜一项费用为2800元。“我们根据李军提供的发票的复印件进行了实地核实。”承办法官告诉新闻记者，核实的结果也与李军的主张存在较大出入。

“在人身损害纠纷中，伤者在治疗过程中应遵循‘合理检查、合理治疗、合理用药’的原则。”承办法官表示。

法院审理认为，李军伤情轻微，但其就医频率与伤情严重程度明显不符。检查还发现其本身存在“腰椎退行性改变”。所以，无法认定所有症状均由此次受伤引起。高频率就诊已属恶意扩大损失，违背诚信原则。

两人在拉扯中，刘涛掐住李军脖子并将其推开，致使李军倒地是李军受伤的原因。因此，刘涛应向李军承担侵权责任。但是，李军持续逼近刘涛，直至贴近刘涛面部的过程也有明显的挑衅嫌疑。在这种情况下刘涛也只能推开李军，只是其用手掐住李军脖子明显失当。“可以认为李军的行为也存在过错。”承办法官说。

武汉经开区人民法院认定，李军的医疗费支出中的70%系因受伤所致，其余费用不认定为事故产生，由其自行承担。再根据双方的过错程度，法院最终判决刘涛应向李军赔偿1.3万多元。

责编：摄影网