新闻通讯员邓爽 贺玉琼 周颖桐

2025年11月，湖北省高级人民法院部署开展治理欠薪冬季行动，武汉两级法院迅速响应，综合运用多种措施加大对规避、抗拒执行行为的惩戒力度，切实维护劳动者合法权益。行动开展以来，武汉法院共执结相关案件近200件，追回欠薪近1300万元，交出了一份暖“薪”答卷。

破“踢皮球”辩解，让安“薪”稳稳落地

执行法官（右一）依法传唤两家公司法定代表人来法院说明情况

去年上半年，某建设工程公司将一项工程分包给某劳务公司。项目完工后，吴某等七名农民工却未能拿到属于自己的劳动报酬。七人将两公司诉至洪山区人民法院。法院经审理，判决劳务公司和建设工程公司对吴某等七人的劳动报酬承担共同清偿责任。判决生效后，两公司仍未履行，吴某等七人遂向法院申请强制执行。

执行过程中，法官调查发现，两公司仍在正常经营，但其银行账户余额却不足以支付欠薪。法官多次联系两家公司的法定代表人，依法督促其履行义务并如实报告财产，但两人以各种理由搪塞推脱，且未报告财产。法院依法传唤两家公司法定代表人，在法官面前，两人竟相互“踢皮球”，将责任推给对方。

“根据《保障农民工工资支付条例》的规定，分包单位、施工总承包单位都有责任保障农民工工资按时足额支付。”法官当即向两人释法，“生效法律文书也早已明确，你们两家公司对欠薪负有共同清偿责任，至于你们内部责任如何分担，履行完毕后你们双方再根据过错或约定另行处理。”

随后，法官进一步阐明拒不履行的严重法律后果。两人态度逐渐转变，现场联系公司财务人员，足额支付全部欠薪。

拿到工资后，吴某代表工友们给法官打来感谢电话。电话里，他长舒一口气说：“钱收到了，这下能安心回家过年了。”

破“零元转”花招，让暖“薪”牢牢生根

执行法官（左二）现场向当事人释法

数年前，何某带领十余名农民工为某建设工程有限公司提供劳务。工程结束后，该公司一直拖欠劳务费累计达140余万元。何某诉至汉阳区人民法院，法院判令公司限期支付劳务费。其后，何某申请强制执行。

汉阳区人民法院迅速行动，第一时间通过网络查控成功扣划了该公司账户存款65万元。为追回余款，法官继续深入摸排，发现一条关键线索：在判决生效后、执行程序启动前，该公司将名下市值200余万元的一间商铺无偿转让给了公司法定代表人赵某的父亲。法官判断，该公司的这一反常举动，存在故意转移财产、逃避执行的嫌疑，于是立即传唤赵某到院。

“公司在案件执行期间，无偿转让资产，导致偿债能力显著下降，这种行为直接妨碍生效判决执行，涉嫌构成‘拒不执行判决、裁定罪’。”赵某一到法院，法官直面核心，严厉批评公司逃避执行的行为，阐明这一行为可能带来的严重法律后果，并明确告知赵某，若再不履行生效法律文书确定的义务，法院将依法向公安机关移送犯罪线索。

法律的强大威慑，击碎了赵某的侥幸心理。他当即表示愿意主动履行全部义务。几天后，剩余欠薪如数付清。

破“代收款”伎俩，让舒“薪”妥妥归位

执行法官（左二）向被执行人所在社区工作人员了解情况

两年前，余师傅和李师傅跟着包工头熊某做一个装修工程，工程验收交付了，工资却迟迟没有拿到手。多次催要无果后，二人诉至武汉东湖新技术开发区人民法院。

案件很快进入执行程序。然而，网络查控的结果并不理想，执行法官随即将调查重点转至线下。

一次走访交谈中，有人无意间透露：“熊某好像刚刚做完了老王家的装修。”这句话立刻引起了法官的警觉。通过询问老王，法院了解到老王的全部装修款已按熊某指示转入一个私人微信账户。

经调查，该微信账户实为熊某的母亲周某所有。法院随即向熊某及周某询问情况，但两人配合默契，一口咬定账户里的钱只是“儿子给母亲的赡养费”。

早有准备的法官当场出示流水证据，指出该微信账户近期频繁收到来自不同人员支付的大额款项，且转账备注均为“防水款”“材料费”等，明显与“赡养费”的说法不符。

证据面前，两人无法自圆其说，最终承认周某代熊某收取并保管工程款的事实。熊某再无借口推诿，全额付清所欠工资，并当场具结悔过，承诺不再以任何方式规避执行。

责编：摄影网