新闻记者 邱睦

通讯员张佳琪 姜泰阳

“法官，您看看，这都是他欠我钱的证据！”“我承认借过钱，但是根本没有那么多！”近日，在武汉市江岸区人民法院大智人民法庭里，一起民间借贷纠纷的双方当事人情绪激动，各执一词。原告李某手持一沓厚厚的转账记录，主张被告张某欠款20万元；而张某虽认可借款事实，却对金额提出强烈异议，这起看似普通的民间借贷案，因账目混乱变得棘手。

承办法官吴丰敏翻开卷宗后发现，这起案子着实“特别”。原被告曾是关系不错的朋友，三年间资金往来频繁，银行卡、微信、支付宝的转账记录密密麻麻近百笔。这些账目并非单纯的借款，还夹杂着投资款、合作资金，甚至有互相借用支付账户的情况。由于双方从未对账，时间一久记忆模糊，就连原告李某主张的20万元欠款，也只是“估了个大概”，这起纠纷成了彻头彻尾的“糊涂账”。

“账不清，理就不明，纠纷就难以真正化解。”吴丰敏深知，处理这起案件的关键，在于先把杂乱无章的账目梳理清楚。他没有简单地依据证据作出裁判，而是选择了一条更耗费精力，但更能从根源解决问题的路径。

吴丰敏首先引导当事人依法调取了转账账户的登录IP地址与操作记录。这些客观的技术数据，成为辨别资金流转性质的重要依据——每一笔转账的操作时间、地点都清晰可查，为区分借款、还款与其他款项提供了有力支撑。

在此基础上，吴丰敏将几百条记录逐一整理，制作成清晰的表格，然后组织双方当事人坐在一起，对着手机转账记录和表格，一笔一笔地核对、确认。“这笔交易发生在你们合伙期间，是不是应该单独列出来？”“这笔备注是货款，性质是不是不一样？”每一笔款项，他都引导双方说明来龙去脉，耐心辨析性质。

这个过程耗时良久，却成效显著。几十笔清晰、纯粹的借款，终于从一团乱麻中被梳理出来。“法官，要不是您这样帮我捋，我自己都说不清。”看着条理分明的账目，李某的情绪逐渐平复，原本模糊的诉求也变得明确。

账目厘清后，吴丰敏意识到调解的时机已经成熟。他再次组织双方沟通，这一次，没有了情绪化的指责，氛围变得坦诚而平和。张某当场表示：“法官，您帮我们把账理明白了，作为被告，我真心感谢您。”他对梳理后的借款金额不再有异议。

在吴丰敏的主持下，双方友好协商，最终达成一致意见：张某分三期向李某支付共计14万元欠款。当双方在调解协议上郑重签字时，这场因“糊涂账”引发的纠纷，终于得到了圆满化解。

责编：摄影网