新闻通讯员 胡行

“法官来田埂都来了不下三次，把我们的事当事办，工作做得细心、到位，真心感谢！”望着恢复原状的农田，申请执行人王某在结案证明上郑重签下名字。近日，这起标的额仅2125元的土地租赁纠纷，蔡甸法院从立案到执结仅用时不到三周，以司法速度守护秋耕农时，用执行温度化解田间矛盾。

“三分地”纠纷牵动两家生计

2017年，王某将位于蔡甸区某村的两块承包地口头租给同村李某，约定年租金1625元。2024年，李某迟迟未付租金，并将部分田埂破坏改造为鱼塘，双方矛盾激化。经多次讨要租金、要求恢复田埂无果后，王某遂诉至蔡甸法院。法院判决李某支付租金1625元、赔偿金500元并恢复田埂，但判决后李某拒不履行。9月初，眼看秋耕在即，王某焦急地向法院申请强制执行。

现场勘察锁定争议焦点

立案次日，执行法官团队即与被执行人一同前往涉案农田实地勘察。经现场调查发现，李某确实将部分田埂铲平欲改建鱼塘，导致农田建筑垃圾堆积、边界模糊、农机无法正常作业。双方在现场情绪激动，李某坚持认为“田埂改造不影响耕种”，王某则指责李某“恶意破坏农田”。法官当场固定证据，并告知李某限期履行义务的法律规定。

多轮调解化解对立情绪

第二周，法院组织双方到场协商恢复方案时，矛盾却再度激化。李某坚持采用低成本修复方案，王某则要求完全按原状恢复，协商一度陷入僵局。执行法官随即采取“背对背”调解方式：多次电话沟通向李某阐明拒不履行的法律后果，同时向王某分析不尽快恢复可能耽误农时。执行团队还利用午休时间再次前往农田复勘，结合现场情况制定兼顾双方利益的田埂修复方案。

高效执结获百姓点赞

第三周，在执行法官的耐心沟通与协调下，双方最终同意法院提出的修复方案。在法官现场监督下，李某雇工按标准恢复田埂原状，并当场付清全部款项2125元。王某在出具结案证明时感慨：“没想到这么小的案子法院如此重视，我对执行结果很满意。”

该案虽涉案金额不大，但关乎群众切身利益与农业生产秩序。蔡甸法院始终坚持“小案不小办、民生无小事”的理念，以耐心细致的工作态度实现快速执结，既维护了司法权威，也保障了农业生产，让群众在具体案件中切实感受到公平正义与司法温度。

责编：摄影网