新闻记者 邱睦

通讯员 王域洋

原本在网上购买了一只母猫，收货时变成了一只公猫。为了调解买卖双方的纠纷，承办法官竟然驱车近一百公里，当了一次“临时送货员”。近日，武汉市汉南区人民法院成功调解了一起买卖合同纠纷。

图为AI生成

2025年5月，27岁的李涛（化名）通过网购平台联系上了宠物店老板胡斌（化名）欲购买一只黑色英短母猫。两人很快达成约定：买家先向卖家支付定金400元。待小猫满两个月后，买家再向卖家支付尾款，卖家向买家转让该猫。

按照约定，5月27日晚上八点，胡斌开车将猫送至李涛家中。李涛依约支付尾款，双方完成交易。第二天，李涛发现，胡斌交付的并非约定的母猫，而是一只公猫。“这与我们之前约定不符。”李涛遂要求胡斌退款并表示愿意交还该猫。他的提议遭到了胡斌的拒绝。

在多次交涉无果后，李涛将胡斌诉至汉南区法院。“对当事人来说，这不仅是几百元钱，更是一个理，一口气。”承办法官李三鹏说。

在庭审中，胡斌认为，“作为宠物，只要健康可爱，无所谓公母”，坚持不同意全额退款，“可以退还原告300元，或者退还原告500元猫我带走，或者不退钱免费再送他一只母猫”。

而李涛则认为，公猫与母猫体型大小有区别。在发情期间，公猫会乱拉乱尿，母猫基本不会。此外，母猫也可以生小猫。“从饲养成本来看，公猫吃得多，绝育过后容易尿闭。母猫不会有这个问题。”

“通过前期的沟通记录，可以清晰认定你们双方约定的交付的是母猫，您作为经营者，交付公猫的行为已经构成欺诈，应承担退一赔三的法律责任。”李三鹏明确告诉了胡斌的法律责任。

同时他又告诉买家李涛：“活体交易不同于普通商品，面临看管、饲养等诸多问题。一份能及时履行的调解协议，是您快速收回货款，降低时间成本的最优选择。”

承办法官李三鹏客观公正地剖析案件，让卖家胡斌认识到了自己的过错，也让买家李涛对案件有了理性的认知。最终，双方达成和解：胡斌退还600元，李涛退还小猫。

然而，就在案件看似圆满解决时，新的问题出现了——谁负责把小猫送回去？接送小猫的往返路程近百公里，谁来承担运费成了履行和解协议的“最后一道坎”。

“如果你们放心，我来送。”看着案件再次陷入僵局，李三鹏当即表示。就这样，李三鹏利用休息时间，驾驶着自己的私家车，驱车近一百公里，当起了“临时送货员”。

“为了一只猫，真没想到法官能为我们这么费心。”胡斌从李三鹏手中接过被送回的小猫时，感激地说。

责编：摄影网