新闻记者 孙婷婷

通讯员 刘露

三个好朋友相约燃放烟花，不仅点燃了节日的夜空，更意外地点燃了两位业主家的阳台，引发了一场涉及30万元赔偿的纠纷。三名肇事者却因为内部对赔偿责任划分产生争议，迟迟不支付两位业主赔偿款。日前，新闻记者从武汉市青山区人民法院获悉，经执行法官调解，对三人责任进行了划分，既保障了申请人的合法权益，也维系了三位朋友之间的情谊，真正实现了“案结事了人和”，破解了执行僵局。

烟花蹿升引燃阳台，三人被判连带赔偿

2024年12月，方先生喊来了好友胡先生和蒋先生到自己所在小区，燃放烟花。不料烟花蹿升至高层，意外引燃了邻居王先生和何先生两家的阳台，导致房屋受损。因协商赔偿未果，今年4月，王先生和何先生将三人告上了武汉市青山区人民法院。

经审理，今年6月，法院作出判决，认定方先生、胡先生和蒋先生共同燃放烟花的行为与房屋损失之间存在因果关系，判令三人共同赔偿王先生和何先生各项损失共计30万元。判决生效后，三人却因对赔偿金额和分担方式存在分歧，迟迟未履行赔偿义务。

8月，王先生与何先生向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官深入了解案情，发现三人并非故意拒不履行，而是对内部责任分担存在较大分歧。

责任划分起争议，法官调解明确赔偿责任

胡先生对房屋损失评估价格存有异议，认为估价偏高；蒋先生则担心自己不是组织者却要承担同等责任；而方先生虽然认同自己作为组织者应多承担责任，但对具体分担比例有疑问，并表示一次性支付十多万元确有困难。

面对这一困境，执行法官组织所有当事人到法院进行协商。调解初期，各方意见不一，气氛紧张。方先生主张“平分才公平”，蒋先生则认为“组织者应多担责”，而申请人王先生和何先生则焦急地表示房屋急需修复，赔偿款不能再拖。

执行法官严肃告知三人判决已生效，负有连带责任，拖延履行只会加重后果。在引导各方冷静下来后，法官提出可根据过错程度协商分担比例。这时，方先生坦诚地道出了经济困难，请求分期履行。

法官顺势引导各方换位思考，一方面向申请人说明分期履行同样受法律保护，有利于款项实际到位；另一方面督促方先生提出切实可行的还款计划，以诚意换取谅解。

经过耐心协调，各方最终达成执行和解：方先生作为组织者多承担2万元，共计赔偿12万元并分期履行；胡先生、蒋先生各承担9万元。申请人王先生与何先生对此方案表示同意。

和解协议签署后，胡先生、蒋先生当场各自支付了9万元赔偿款，方先生也作出了分期履行承诺并明确了还款计划。协议中明确了三人的责任比例，彻底解决了后续可能产生的追偿纠纷。

（涉案当事人系化姓）

责编：摄影网