新闻记者 孙婷婷

通讯员 刁盈超 胡欢

陈先生（化姓）骑电动自行车途经开放式商业街内部道路时，由于未减速与一名在商业街里跑动的两岁女童发生碰撞。事后，双方就事故责任各执一词。经法院调解，陈先生未能履行安全驾驶义务承担六成责任，家长因未尽到监护责任承担四成责任。

9月2日上午，陈先生骑电动自行车送孩子上学，途经一处开放式商业街内部道路，此处店铺众多，路人、孩子在内行动、玩耍，两岁的女童小美（化名）正在某家店铺门口玩耍，突然起身准备去另一家店铺门口，这时与骑电动自行车的陈先生发生碰撞。陈先生车速过快，当时已经来不及避让了，小美被撞倒在地。事发瞬间，小美的爷爷正站在七十多米外的店铺门口，未能及时察觉孩子动向。

当日，小美出现呕吐、哭闹等症状，送医后被诊断为颅脑损伤、脑震荡及胫骨骨折，累计医疗费三千余元。因与陈先生协商赔偿未果，小美家人将其诉至武汉市青山区人民法院红钢城中心人民法庭，要求赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计2.8万余元。

事故责任成为双方争议焦点。陈先生认为，自己在允许通行的商业街属正常行驶，女童突然冲出属无法预见；小美母亲则指出，陈先生在人员密集区域未减速避让，未尽到安全注意义务。

承办法官多次组织调解，逐一厘清双方责任。法官向陈先生释明，非机动车驾驶人需遵守安全第一的通行原则，尤其在人员密集场所，驾驶人应提前减速慢行，必要时下车推行，主动避让行人。陈先生未充分预估商业街的人流风险，既未提前减速，也未仔细观察周边是否有儿童活动，未能履行安全驾驶义务，对事故发生负有主要责任。

另一方面，承办法官也向小美父母指出，监护人对未成年人负有法定监护职责，需保障未成年人的人身安全。小美爷爷作为临时监护人，将两岁幼童独自留在玩耍区域，自己却站在七十多米外的店铺门口，未能实时看护孩子动向，导致孩子脱离监护、处于危险环境中，对事故发生存在明显过错，监护人应承担相应责任。

9月26日，经法院调解，双方达成一致并签署协议：小美的监护人承担四成责任，陈先生承担六成责任。陈先生当庭支付赔偿款1.68万元。

承办法官解释道，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时强调，车辆、行人在无交通信号道路通行时，应始终遵循确保安全、畅通的原则。

责编：摄影网