新闻记者 邱睦

通讯员 姜泰阳 夏青

不良商家急功近利，妄图通过“搭便车”“傍名牌”来谋取利益。当这些“李鬼”撞上了“李逵”，又会发生什么呢？近日，武汉市江岸区人民法院审理了一起外卖店铺恶意侵害“彭厨”商标权纠纷，并依法适用惩罚性赔偿对其行为予以严厉打击。

彭某某系“彭厨”系列商标专用权人，并以独占许可的方式将商标授权给某餐饮公司使用。某餐饮公司以“彭厨”作为餐饮品牌，在全国范围内开设了五百余家直营店和加盟店，具有一定市场知名度，该商标被认定为驰名商标。

2023年7月，彭某、某餐饮公司发现，位于武汉的某菜馆在开设的两家外卖店铺上使用“彭厨”商标。根据彭某某、某餐饮公司收集的证据，这两家外卖店铺的名称、头像及商户照片中均使用了“彭厨”商标。

“事实上，涉案的外卖店并没有得到彭厨官方授权与认可。”承办法官杨敬文告诉新闻记者。经过10个月的取证，彭某、某餐饮公司将某菜馆以恶意侵犯其商标权为由，诉至江岸区人民法院，要求其停止侵权并承担惩罚性赔偿100万元。

审理中，原告申请调取了两家外卖店铺的银行流水。流水显示绑定外卖店铺的银行账户属于李某、赵某（均为化名），而实际经营人还有张某（化名），遂要求三人与某菜馆承担连带责任，法院依申请追加李某、赵某、张某作为共同被告。因案涉外卖店铺已下架，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求。

经审理查明，某菜馆于2021年注册成立，主要从事餐饮服务，登记经营地为某门面房。2023年3月，李某、张某承租了某菜馆的门面房，并使用其房内的经营设备、某菜馆营业执照、小餐饮经营许可证等。

李某等人在经营过程中，未提供堂食服务，仅在网络平台开展外卖业务。数月后，李某退出该店铺经营，赵某加入。后该外卖店铺多次更改名称，但始终使用案涉商标。另外，李某在经营的其他多家外卖店铺中，均使用了案涉商标。

“这家菜馆面积很小，我们当时去的时候就发现他们卫生状况堪忧。”杨敬文说。

一系列的反常现象，引起了不少消费者的怀疑。原告提交了外卖店铺评论截图显示，部分消费者评论“彭厨实体店我吃过很多家都很好吃，不知道外卖为什么做得这么烂”“这是假彭厨，大家注意看仔细了”“欺骗消费者”“太差了，估计是山寨的！上当啊！”“不像彭厨的水平”“太恶心了，全部是垃圾”“感觉跟点了个假的彭厨一样，包装、味道都很差”等。

法院审理后认为，李某等人在外卖店铺中使用案涉商标进行宣传，其行为构成对案涉商标专用权的侵犯。

针对原告提出的惩罚性赔偿诉讼请求，法院认为，案涉商标具有较高知名度，李某等人经营多家外卖店铺，在多次修改店名的过程中始终使用侵权标识，其侵权行为具有反复性和持续性，主观上攀附意图明显，不仅导致消费者混淆，还影响食品卫生安全，对案涉注册商标商誉造成了负面影响。

综合考虑上述因素，法院认定李某等人恶意侵犯案涉商标专用权且情节严重，应当适用惩罚性赔偿，并依据外卖平台提供的收入明细，按相应利润率确定赔偿基准。某菜馆的出借行为为侵权店铺经营提供了帮助，应当对侵权行为承担连带责任。

据此，法院判决张某赔偿彭某某、某餐饮公司经济损失16万余元。同时，某菜馆承担连带赔偿责任，李某、赵某对其经营期间的行为承担连带赔偿责任。

判决后，双方当事人均未提起上诉，该案已生效。

承办法官提醒，诚信是经营之本，餐饮行业经营者必须坚守诚信底线，尊重在先成果，避免在宣传中不当使用他人商标。网络平台不是法外之地，一旦侵权仍将承担相应的法律责任。

责编：摄影网