新闻记者 孙婷婷

通讯员 郑阳 刘露

2025年11月，一家劳务公司的700余万元执行款被法院冻结了。这笔钱原本很快就能到账，现在却成了一笔看得到、动不了的“死钱”。4月14日，新闻记者获悉，经武汉市青山区人民法院“巧”解，通过一份800万元的银行大额存单成功置换出这笔被冻结的700余万元执行款。最终劳务公司的资金链重新接通，农民工工资得以发放，企业也缓过了一口气。

某建设公司与某劳务公司因合同纠纷闹上了武汉市青山区人民法院。该建设公司在仲裁程序中向青山区人民法院申请财产保全，要求冻结某劳务公司名下的700余万元银行存款。经法院立案庭依法审查后作出裁定，成功冻结了该劳务公司一笔待发放的执行款，金额刚好覆盖保全标的。

冻结措施落地后不久，劳务公司的人找到了法院。他们说自己公司资金已经严重短缺，农民工工资长时间发不出来，还背着好几起分包商的诉讼。这笔被冻住的执行款，几乎是公司维持运转的最后指望。如果一直冻下去，公司很可能撑不住。

得知了该公司的情况后，青山区人民法院启动了涉企案件经济影响评估程序。法院专门组建了一个评估小组，把案件从头到尾梳理了一遍。劳务公司也主动配合，提交了财务状况说明、农民工工资发放明细、企业涉诉案件情况等材料。

评估小组仔细核查后认为，继续冻结这笔执行款的风险很高。一旦资金链彻底断裂，劳务公司可能引发连锁债务危机，农民工工资无法发放，还可能带来社会稳定问题。案件被认定为高风险等级，需要在保障债权人合法权益和挽救企业之间找到一个平衡点。

为此，该院搭建桥梁，与双方沟通。劳务公司表示，他们愿意提供一份800万元的银行大额存单，用来置换被冻结的那笔执行款。也就是说，用存单换现金，让法院冻结存单，同时解冻执行款。但建设公司不同意，他们担心债权落空，还提出劳务公司施工的工程质量本身存在争议。

担保财产是否等值？是否有利于执行？经审查，法官认为，800万元的银行大额存单变现能力很强，保障效力跟现金存款差不多，金额也足够覆盖保全标的，符合等值要求。而且存单便于后续处置，不会损害申请人的合法权益，也不会影响将来执行。至于工程质量争议，那是仲裁阶段要处理的实体问题，不属于保全置换程序需要审查的范围。既然担保财产足值且便于执行，置换就可以依法推进。最终法院作出裁定，冻结劳务公司提供的800万元银行大额存单，同时解除对那笔700余万元执行款的冻结。

解冻之后，劳务公司的资金链重新接上了。农民工工资及时足额发放，企业也缓了一口气。建设公司的债权因为有足额存单担保，权益得到了保障。这是武汉市青山区人民法院推行涉企案件经济影响评估制度的一个缩影。从立案开始，每一起涉企案件都要填写一份评估表，全程跟踪。保全阶段尽量采用柔性措施，执行环节也坚持善意文明理念。2025年以来，武汉市青山区人民法院已经对1.1万余件涉企案件开展经济影响评估，涉企案件调撤率达到61%。

责编：摄影网